Home > G. Lain-lain > Penilaian PLPG

Penilaian PLPG

February 12th, 2009

Di buku panduan peserta PLPG tercantum panduan penilaian akhir PLPG. Rumus tersebut kami kutip dari buku 5 KSG tentang penyelenggaraan PLPG. Berikut ini kami tuliskan kembali:

Keterangan:

  • SAP: Skor Akhir Portofolio
  • SUT: Skor Ujian Tulis/Teori
  • SUP: Skor Ujian Praktikum (Peer Teaching)
  • SP: Skor Partisipasi
  • SS: Skor Sejawat

Keterangan:

  • SAK: Skor Akhir Kelulusan
  • SPF: Skor Portofolio (dibagi 10)

Syarat Kelulusan:

  • SAK >= 70, dan
  • SUT >= 60, dan
  • SUP >= 70

Jadi kelulusan peserta harus melihat 3 syarat tersebut, tidak semata-mata SAK.

Salah satu yang “memberatkan” dan berbeda dari tahun 2007 adalah keterlibatan Skor Portofolio dalam penentuan kelulusan. Hal ini bertujuan untuk menghindari peserta yang membuat portofolio sekedarnya dengan anggapan kalau tidak lulus pasti ikut PLPG dan kalau ikut PLPG pasti lulus.Tapi perlu diingat bahwa peraturan setiap tahun bisa berbeda, dan itulah yang harus diikuti.

Sebagai gambaran, bila SUT=60, SUP=70, SPF=400, maka seorang peserta harus bisa mendapatkan SAP=80 agar bisa mencapai SAK=70. Bila SUT=60, SUP=70, SPF=500, maka seorang peserta harus bisa mendapatkan SAP=76 agar bisa mencapai SAK=70. Dengan demikian semakin kecil skor portofolionya maka semakin besar nilai SAP yang harus didapat agar bisa melebihi batas kelulusan.

Skor Sejawat

Salah satu yang berperan (walau kecil) adalah Skor Sejawat. Skor Sejawat dimaksudkan sebagai alat penilaian sejumlah aspek milik seorang peserta dinilai dari peserta lain dalam kelompok tertentu. Yang dituliskan adalah ranking setiap peserta untuk masing-masing aspek. Setiap ranking hanya bisa dimiliki seorang peserta dalam kelompoknya, tetapi seorang peserta bisa mendapatkan ranking yang sama untuk lebih dari satu aspek yang berbeda. Ranking ini akan dikonversi menjadi nilai. Semakin kecil rankingnya maka semakin besar nilainya.

Penilaian seorang peserta didapat dari rata-rata nilai peserta tersebut dalam kelompok. Yang banyak terjadi adalah peserta mengisikan menurut pola tertentu (misal secara urut). Akan tetapi hal ini akan menyebabkan satu kelas mendapat nilai yang serupa yaitu antara 55-60. Tentu saja hal ini “baik” karena semua mendapat sama tetapi “tidak baik” karena melenceng dari tujuan skor sejawat.

Ada komentar ?

G. Lain-lain Dilihat: 19,350 kali

  1. February 17th, 2009 at 11:40 | #1

    Kalau begitu… mestinya hasil penilaian portofolio juga diumumkan ya… biar transparan, sehingga yang masuk ke PLPG atau masyarakat awam juga tahu dari kinerja (portofolio) yang bersangkutan (di psg14 surabaya bisa koq dicantumkan)
    Sipp udah bagus… Salut… kerja keras untuk memajukan pendidik…

  2. admin
    February 19th, 2009 at 05:08 | #2

    Pengumuman nilai memang tidak diatur di buku panduan, jadi tidak salah untuk mengumumkan dan juga tidak salah untuk tidak mengumumkannya. Masukan akan kami pertimbangkan untung-ruginya, terima kasih.

  3. sri ani kajat. S.Psi
    July 16th, 2010 at 17:04 | #3

    mohon penjelasan pada kami yg kena DISKUALIFIKASI…..APAKAH MASIH ADA KESEMPATAN BAGI KAMI DAN KAPAN WAKTUNYA.Trima kasih

  4. December 18th, 2012 at 04:33 | #4

    Thanks For your comment.

  5. September 1st, 2013 at 23:05 | #5

    Under Hundred Gram calorie SnacksKeep the munching energy minimal by consuming appetizers together with as few as A hundred fat laden calories in every preparing. pas cher sacs Gucci

  6. May 14th, 2015 at 02:47 | #6

    Baru tahu nie perhitungannya begini.
    O,iyaa..
    Apakah untuk tahun ini sudah menerapkan PPGJ untuk menggantikan PLPG?

  7. April 16th, 2017 at 14:21 | #7

    Penilaian yang sudah sangat berbeda dengan penilaian PLPG saat ini. Sungguh sekarang adalah saat yang bertambah berat bagi para peserta guru untuk dapat lulus proses sertifikas guru mengingat ambang batas kelulusan yang sangat tinggi. Semoga kelak standar ini disesuaikan dengan kenyataan yang ada di lapangan.

  1. No trackbacks yet.